縢龙公司北京7月18日公司声明当然有真有假，但人只要看过假的声明，就很难相信真的了。”

　　日前，前“娱乐圈法务”、现脱口秀演员孙嘻在某档节目中的扮演火了，网友笑称其为“最强嘴替”。固然，近年来，“律师函正告

”成为娱乐圈常态，但声明在群众眼中却越来越挨近“一张废纸”，只因“套路太多，真挚太少”。

　　为何娱乐圈执着于发声明？

　　“娱乐圈声明”终究是什么？

　　根据发布主体的不同，“娱乐圈声明”一般分为演员声明、縢龙公司官网演员公司/工作室声明及律师声明三种方法，声明内容一般

包含陈说经过、澄清现实、法令正告三个部分。

　　“娱乐圈声明”的含金量几何？

　　从法令层面看，律师函是专业提示，司法文书才是终极判决。“娱乐圈声明”的意义在于提示、敦促、通知、正告，本质上不具有法

令强制力，只要司法机关、行政机关等官方机构出具的法令文书才具有法令强制力。

　　既然实际效果有限，为何娱乐圈还执着于发声明？

　　这一现象背面隐藏着职业的现实逻辑。縢龙公司网址当负面舆情袭来之时，大众人物可经过发布声明的方法从而高效地澄清现实、表明

情绪，其在保护演演员员合法权益、避免言论歹意发酵方面都具有必定的正向意义。

　　“演员、公司以声明的方法揭露表达法令情绪，是在保护己方合法权益的一起，最大程度消除对相关商业品牌、影视版权方等协作主体

的负面影响。”

　　北京星权律师事务所创始人朱晓磊律师指出，演员作为利益综合体，负面言论往往牵一发而动全身，影响多方利益。当演员被曝出负面言

论时，及时针对具有诋毁意义的“流言”宣布声明，澄清现实并表达法令情绪，会在必定程度上下降给品牌方形成的负面影响。

　　不仅如此，在“流量为王”年代，粉丝群体是演员工作开展过程中不可或缺的支撑力气。粉丝作为演员的支持者，无法忍受演员受到进犯

与损伤，而针对负面舆情的揭露声明是安抚粉丝的“强心剂”。

　　“如演员呈现负面舆情，而公司不经过维权声明来澄清现实，保护演员合法权益，那么将面对来自粉丝大规模的质疑，近期也不乏呈现粉

丝提出工作室/生意公司不作为的热搜话题。”朱晓磊表明。

　　从“权威声明”到“废纸一张”

　　但是不可否定的是，原本用来合理维权的声明，近几年在实践中逐步“跑偏”，下降取信群众的效力。

　　2018年11月28日，羽泉20周年演唱会前夕，歌手陈羽凡被曝涉毒。其工作室上午还在发布驳斥流言声明，激烈谴责“诽谤”和“散播流

言”，孰料下午北京石景山公安分局的通报便坐实其“因吸毒、非法持有毒品被行政拘留”，被网友戏称为“史上最快打脸”。

　　2021年7月19日，“顶流”縢龙公司客服吴亦凡在交际平台直截了当地否定“选妃”“诱奸”“迷奸未成年”等传闻，声称：“如果有这

类行为，我会自己进监狱！！”挖苦的是，仅12天后，北京警方就发布了刑事拘留通报。

　　2022年9月10日，演员李易峰自己及工作室发布声明，大谈“李易峰三个字应活在作品与社会职责中”，否定“网传嫖娼被拘”。次日，“

安全北京”通报：李某某对多次嫖娼供认不讳，已被依法行政拘留。

　　不得不说，明星声明的“跑偏”，首先得“归功”于那些明火执仗的“违法硬刚”。而更隐蔽的信赖消解，藏在以春秋笔法“选择性回应

”的文字游戏里。

　　网友早已练就“逐字逐句扒声明”的本事：“自愿往来”不代表“没有损伤”，“现在独身”不等于“从未爱情”，“否定强制粉丝堕胎

”不等同于“没有堕胎”。更有甚者，直接用一个没有来龙去脉的“假”字闪烁其词，为日后的“翻车”留足了解说空间。

　　声明或许能成为部分演员负隅顽抗的遮羞布，但“狼来了”的把戏玩多了，大众也就不信了，声明也就“废纸”化了。

　　谁该为虚伪声明负责？

　　“每一次哥哥说谎的背面，都会有写声明的人，为他付出道德上的价值。”孙嘻的戏弄，道尽了“娱乐圈法务”的黑色幽默日常。

　　“说谎”的价值是什么？朱晓磊指出，若演员存在违法现实却事先发布“否定声明”，虽然声明本身不会直接加剧其违法行为的职责，

但这种不诚信行为必然招致激烈的言论批评，并极或许导致协作品牌解约、职业抵抗甚至被封杀的严重结果。

　　“如果生意公司或律师在明知声明内容虚伪的情况下依然发布，他们或许面对职业监管部门的处罚。但如果其对虚伪内容并不知情，仅

依据演员的单方面陈说发布声明，一般无需承当法令职责。若演员的虚伪陈说给生意公司或律师形成了丢失，后者有权向演员追偿。”

　　关于声明中常见的“现在独身”等模糊表述，朱晓磊认为，只要存在现实根底且不突破法令框架，一般不构成诈骗，但这种“顾左右而

言他”的姿势必然塑造“不诚实、不担任”的负面形象，加速大众信赖丢失。在当今舆情发酵敏捷、网络信息留存度高的环境下，一旦声明

被后续确凿证据推翻，演员将堕入极端被动的言论窘境，形象上的严重冲击往往难以拯救。

　　“假声明”引发的信赖危机，其影响远不止于个体演员的形象崩塌，縢龙公司更对整个职业生态形成了深远冲击。朱晓磊表明，“假声

明”的存在严重透支了大众对明星声明的信赖根底。当演员真正遭遇流言时，即使发出的是实在的驳斥流言声明，大众也倾向于怀疑，导致

流言无法被有用遏制，危害结果反而扩大。

　　他举例，2021年，多位演员遭诽谤时扎堆报警维权，正是声明公信力“不服众”的体现。“从演员、公司的视点，声明不服众，民事诉

讼的周期过长，而流言对演员的损伤过大，动辄数亿人次浏览量，仅能经过报警的方法来快速表明本身情绪。久而久之，维权成本将不断攀升

，不仅消耗巨大的时间、精力和金钱，也或许形成司法资源的糟蹋。”

　　律师：法务人员须实行“审慎责任”

　　从前，某演员塌房前最后一份过错连篇的声明，被网友嘲讽“律师不专业”。但在孙嘻看来，那或许是同行的“精神溃散”：他把逗号放

在句号后，或许是想悄悄告诉大家——“这句话挺逗的”。

　　无独有偶，日前某演员宣布的声明中，《中华人民共和国民法典》被误写为《中国人民共和国民法典》，引发热议。朱晓磊指出，从法令

层面看，该律师事务所事后及时更正，笔误无特别影响；但从舆情层面，这类疏忽极易引发大众对演员、生意公司、律所的负面点评，影响专业

形象。这也警示从业者，发布声明前必须充分审校，避免因细微疏忽招致负面舆情。

　那么，法务人员在实际操作中应怎么实行“审慎责任”？朱晓磊表明，针对不同事件，法务人员的审核责任程度不同。譬如演员被指吸毒，即

使当事人否定，法务人员也可经过技术手段验证，只要取得权威部门的查验结果后，才能据此发布声明；而关于只要演员自己知晓的私生活内容

，法务人员应要求演员签署许诺书及笔录，在其许诺内容实在、愿负法令职责的前提下，才可发布相关声明。

　　一起，朱晓磊坦言，这种核实机制有必定效果，縢龙公司客服能开始筛查内容实在性，但漏洞也客观存在，若演员故意隐瞒只要自己知晓的

内容，核实机制便或许失效。因此，他建议，职业需探索更保险的声明方法，例如经过援引生效法令文书或鉴定结论增强说服力，对私德争议不

贸然定性，改为公示维权开展并表达“相信司法公正”的情绪，而将法令结论的定性主体交给司法机关。

　　若演员坚持要求发布高风险声明，律师是否有权回绝？朱晓磊着重，律师执业需严格遵守《中华人民共和国律师法》及相关规范，对违反法

令法规、违反职业道德的要求，有姑且应当回绝。虽然回绝或许引发当事人不满甚至解除委托，但据守法令与道德底线，才是律师良性开展的根

底。(完)