腾龙公司抽奖送车的公正性怎么确保？
专家解析抽奖送车套骗局豪车活动背面法令问题
一段时刻以来，一些知名人士或商家建议的抽奖送车、套骗局豪车玛莎拉蒂等活动频上热搜。
如某明星经过直播抽奖赠送20辆轿车的5年运用权给粉丝；某企业家宣布完成系列使命可抽奖获取小鹏M
ONA M03车辆4年3个月的运用权；为庆祝合作方《哪吒2》电影票房破百亿元，长城轿车旗下坦克SUV抽奖
送20辆坦克400汽油、柴油车型的3年运用权，且限定车辆牌照均为鄂A……
腾龙公司开户承受《法治日报》记者采访的专家指出，此类抽奖活动被定性为抽奖式有奖销售，受反不正
当竞争法及相关规矩约束，最高奖金额不得超5万元，但轿车运用权估值难题凸显；部分建议者宣扬时未清晰奖
品“所有权”或“运用权”，涉嫌不正当竞争、虚伪宣扬与误导顾客，主张在规矩流程规划、抽奖、第三方监督
、兑奖运用等各环节多管齐下，筑牢活动标准防线，确保抽奖活动公正合法。
运用权估值难界定
近日，在河南省商丘柘城县，一个套圈货摊以豪车玛莎拉蒂为奖品，引发重视。摊主葛先生在承受采访时表
示，玛莎拉蒂是专门为了套圈购买的二手车，套中后取得车辆一年的运用权。山东滨州的王先生驱车600公里，
花了2000元近3个小时，成功套中车辆。
涉事摊点所在广场物业负责人介绍，此处套圈摊点较多，将轿车作为奖品的并不罕见，其他摊点也有，“
只不过他(葛先生)摆的车好”。
值得注意的是，在上述多起高额抽奖活动中，奖品落地后均为轿车的运用权。这让不少网友直呼，“上
当”“被骗”“以为是送车，结果用一年还得还回去，真费事”。
受访专家指出，这是由于我国法令关于抽奖式有奖销售的奖品作出了约束性规矩。
腾龙公司官网北京市律师协会顾客权益专业委员会副主任、北京天驰君泰律师事务所高档合伙人饶伟介绍
，现行网络上的直播送车类活动实际上是活动建议者为获取流量，将轿车或轿车运用权作为直播活动抽奖奖品，
粉丝们经过重视、点赞等方法参加直播互动，以取得参加抽奖的机会。因而，该类活动在法令定性上，应归于抽
奖式有奖销售。依据反不正当竞争法、《标准促销行为暂行规矩》的规矩，抽奖式有奖销售的最高奖金额不得
超越5万元。若奖品价值超越此限额，或许涉嫌不正当竞争行为，须由监督检查部分责令停止违法行为，处5万
元以上50万元以下的罚款。
在饶伟看来，假如活动建议人事前宣称“送车”，但发布中奖名单后才告知是送“运用权”，则涉嫌违法
。活动建议者进行有奖销售时，所设奖的品种、兑奖条件、奖金金额或许奖品等有奖销售信息有必要清晰。活
动建议者在宣扬时未清晰阐明奖品是所有权仍是运用权，导致参加抽奖者在参加活动时无法精确了解奖品的真实
性质，该行为涉嫌不正当竞争。一起，该行为还存在虚伪宣扬和误导顾客的嫌疑，或许一起违背顾客权益保护法
和广告法的相关规矩。
实践中，还存在轿车运用权估值难界定的状况。
有轿车行业从业人士介绍，以上述玛莎拉蒂套圈事情为例，涉事车辆型号为玛莎拉蒂总裁，落地价格在17
0万元左右，套圈老板购入二手车，二手车价格波动较大，视成色在20万元到140万元之间。
“从视频中看，该车辆外观较为整齐，应该能达到正常的二手玛莎拉蒂总裁租借价格，即每天至少1000元
。一年运用权下，假如运用者靠轿车租借，获利就要大幅超越所谓的5万元抽奖限额。不过豪车每年要保养，油
钱也不菲，具体收入开支很难清晰界定。”该从业人士说。
北京瀛和(沈阳)律师事务所律师刘国照介绍，以运用权作为奖品，奖品的价值应以商场上同类物品或服务的
租借价格来确定运用权的价值。如抽奖奖品为轿车运用权，可查询同品牌、同型号、同配置轿车在当地租借商
场的日租金、月租金或年租金等，再依据所设运用权期限计算价值。
“依据《标准促销行为暂行规矩》，以物品运用权、服务等形式作为奖品的，若该物品运用权、服务等的商
场价格超越5万元，则认定为最高奖的金额超越5万元。在实践中，法律部分多以奖品本身的商场价格来认定运用
权价值是否合规，若奖品商场价格超越5万元，则认定为涉嫌不正当竞争。”刘国照说。
活动规矩需求清晰
记者采访发现，网友对这种高额抽奖、游戏设置高额奖品的活动，除了重视奖品价值外，还产生了不少争议
点，如“抽奖活动参加条件一变再变”“不对参加年纪进行约束，10岁小孩抽中也送车”“送运用权，试用期间
产生磕碰，损失算谁的”等。
受访专家以为，这些争议都涉及抽奖条件和领奖条件的设置问题。
依据《标准促销行为暂行规矩》第十三条第一款，运营者在有奖销售前，应当清晰发布奖项品种、参加条件、
参加方法、开奖时刻、开奖方法、奖金金额或许奖品价格、奖品品名、奖品品种、奖品数量或许中奖概率、兑奖时
刻、兑奖条件、兑奖方法、奖品交给方法、弃奖条件、主办方及其联系方法等信息，不得变更、不得附加条件、
不得影响兑奖，但有利于顾客的除外。
“假如活动建议人在抽奖前未阐明特定的兑奖时刻和地点等约束条件，抽奖后却突然附加，归于私行变更规矩
、附加条件，影响了中奖者的兑奖权益，违背了上述规矩，商场监管部分有权对其进行处罚。”刘国照说。
在饶伟看来，高额奖品抽奖，往往基于大额消费或运营性支出。关于此类大额消费或运营性支出行为，需求经
过法定代理人同意或追认才干有效；而关于由此衍生的高额奖品抽奖，因归于纯获益的行为，即便未成年人的法定代
理人未同意或追认，也不应否定其法令效力。但未成年人因智力、思想方法、价值观等并不成熟，运营者不应向未成
年人供给诱导其沉浸的产品或服务。
“因而，假如仅仅是单次高额奖品的抽选，对参加者的年纪等并无必要进行约束。但假如是需求大额消费或运营
性支出才干取得抽奖的资格，关于该消费或运营性支出行为，需求对参加者的身份特别是年纪进行约束。别的，关于
高频次消费对应高频次的抽奖，需求加以约束，防止诱导未成年人沉浸其间。”饶伟说。
关于运用期间奖品受损问题，饶伟以为，假如活动建议者与中奖者之间就奖品运用权的具体权利义务签署了书面
合同，并清晰约好了奖品运用过程中的职责承当，则应以合同约好为准；假如合同对两边职责划分约好不清晰或未作
约好的，奖品在运用过程中因正常运用(如车辆的正常驾驭磨损)导致的价值减损，归于合理损耗，一般应由活动建议者
承当。但是，假如中奖者因成心或重大过失导致奖品价值受损的(如驾驭车辆时产生严重交通事故导致车辆损毁)，则应
由中奖者承当相应的赔偿职责。别的，在运用期间，中奖者若因交通违规而遭到罚款或扣分处罚，相关职责应由中奖者
自行承当，与活动建议者无关。
引进监督确保公正
高额奖品必定引发社会高度重视。在这种状况下，活动的公正性该怎么确保？
刘国照主张，首先应当清晰规矩与流程，活动前经过多种途径(如活动页面、官方公告等)，具体、清晰地发布抽奖
规矩、参加条件、开奖方法、时刻等全部细节，确保规矩公正、合理且无歧义。其次须选用牢靠的技术手段，抽奖环节
可运用专业、经过认证的抽奖软件或体系，确保随机抽取，无法人为操控。对活动数据进行加密存储和保护，防止数据
篡改。再次是引进第三方监督，约请公证机构、律师或行业协会等独立第三方参加，对活动全程监督，确保符合法令法
规和既定规矩。最后要对活动相关工作人员严格进行背景检查，和参加者无利益相关，拟定内部操作标准和纪律，防止
舞弊。
他还提到，能够采纳如下方法保障兑奖和运用：
腾龙公司网址拟定包括身份验证、提交证明资料等具体兑奖流程，中奖名单公示无异议后，及时告诉中奖者，供给
多种快捷的兑奖方法。
奖品有运用期限、运用范围等约束的，提前清晰告知中奖者，供给具体的运用阐明和操作指南。
建立专门途径，及时处理中奖者疑问和投诉，对兑奖和运用过程中的问题及时处理，记载并跟进处理状况。
对中奖者进行回访，了解奖品运用状况和满意度，发现问题及时处理，对活动效果评估改进。
